邓子斌：《刑事诉讼原理》（修订版）

邓子斌：《刑事诉讼原理》（修订版）

《刑事诉讼原理》（修订版）

邓子斌 编剧

北京大学出版社

本书是邓子斌研究员独自撰写的一部系统性、原则性的刑事诉讼法专着。作者结合25年兼职律师的工作经验，以细致的观察、流畅的文笔、清晰的思路写出了自己心目中理想的刑事诉讼程序。本书既是对作者导师陈兴良先生的致敬，也是完成作者个人思想实验的一部作品。这个实验得到了作者对程序正义的信念的支持。作者坚信：程序正义是自由的堡垒和坚实的盾牌。没有程序，自由只能是一句空话；没有程序，自由只能是一句空话。只能引用世界公认的程序概念和规则。而真诚践行，是走向诉讼文明的必由之路。

【关于作者】

邓子斌，中国社会科学院法学研究所研究员、博士生导师。专着有《中国实体刑法观念批判​​》《刑法推定》，选集有《斑马线上的中国》，合编《法律面前》。翻译《法律之门》、《刑法反思》等书；在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》、《法学》、《读书》等期刊发表论文十余篇。

【新书特色】

邓子斌先生独自撰写的刑事诉讼法专着《刑事诉讼原理》第一版，历时三年零九个月，参考相关资料451本书/文章完成。本书是邓子斌老师对其恩师陈兴良先生的致敬之作。我根据二十五年兼职律师的工作经验，写出了理想的刑事诉讼法专着范本。

邓子斌老师觉得这是一本关于刑事诉讼的书。本书力求描绘他心目中理想的刑事诉讼程序。这意味着本书不仅不是基于现行法律规定，而且一些立法制度结构也将基于本书。书评的对象。

邓子斌老师坚信，程序正义是自由的堡垒和坚实后盾。这也成为这部探讨刑事诉讼“自然法”的原则性著作出版的动力。

与第一版相比，本次修订后的参考文献数量从451条增加到588条。正文先增加了15万字，后又从原版中删除了20万字。总共增删改写35万字，比第一版减少了5万多字。作者花费了三年多的心血和思考。

本书秉持程序正义信念，思想坚定、思想深刻、视野开阔、文笔优美。是一部独特、独特的刑事诉讼法新专着。 《繁荣》是一本有趣的交流和对话的学术记录。也可作为刑法学、刑事诉讼法学科教学、研究人员跨国界、跨专业的教学参考书。它留下了作者鲜明的个人印记深圳专业私家侦探，也见证了刑法学者对刑法整合的奉献。文化学术意识。

【新书序言】

文/北京大学文科讲座教授、博士生导师 陈兴良

邓子斌一直想写一本刑事诉讼法的书，我完全支持。虽然他的主要专业是刑法研究，但他也非常关注刑事诉讼法，积累了一定的知识。

事实上，在其他国家和地区，也有不少学者从事刑法和刑事诉讼法的研究。例如，来自德国的罗辛教授不仅是刑法大师，而且在刑事诉讼法领域也有着深厚的造诣。

当然，由于时间和精力有限，大多数学者只能选择刑法和刑事诉讼法两个领域之一作为自己的职业生涯。

我在《刑法法治论》一书中，除了刑法之外，还涵盖了刑事司法制度、警察权、检察权、审判权和辩护权。

因此，我对刑事诉讼问题也有一定的兴趣，但谈不上专门研究刑事诉讼法。

本书作者是一位具有敏锐捕捉社会现实问题能力的观察和思考学者。

《斑马线上的中国》第三版收录了作者发表于2015年《读书》第12期的《中西法律的最初差异与后续变化》，也是《如果有的话》一书的序言。没有刑事诉讼法——从《创世纪》到《五帝列传》，本文体现了作者对刑事诉讼法的理解。从这篇文章中，我们可以一窥他关于刑事诉讼和刑事诉讼法的基本理念。

作者指出：

刑事诉讼的目的是查明真相，将罪犯绳之以法，刑事诉讼规则的目的是减少错案，维护个人尊严。

总之，如果说刑事诉讼是奔马，那么刑事诉讼法就是道路。没有路，马还可以狂奔；有了道路，马匹就能跑得更安全。

用奔马和路来比喻，意在说明文明法治国家必须重视刑事诉讼法。因此，刑事诉讼法体现了公共安全利益与个人自由利益之间的重大冲突。

在此，笔者探讨一下刑事诉讼与刑事诉讼法的关系：

刑事诉讼是查明事实真相的活动，刑事诉讼法是规范刑事诉讼活动的法律。

两者显然是不同的。刑事诉讼法的研究是法律原理的研究。

这就涉及到刑事诉讼法的理论研究，以刑事诉讼法律规范为对象，采用规范分析和语义解释的方法，揭示刑事诉讼法律规范的内容，从而为刑事诉讼法律规范的适用提供理论指导。刑事诉讼法。

作者将本书的研究范围限制在刑事诉讼而非刑事诉讼法上，是有深刻意图的。

由于刑事诉讼是刑事诉讼法的主体，回避刑事诉讼法的规范性内容，直接面对刑事诉讼基本法，不失为一种扬长避短的好办法。

作者曾有写一部《自然刑法论》的雄心，这是超越刑法规范的刑法原则。然而，到目前为止“他的野心还没有实现”。

这部《刑事诉讼原则》可以说是刑事诉讼的自然法，即刑事诉讼应有的样子。

正如作者在序言中所说：

“这是一本关于刑事诉讼的书。我在这本书中力求描绘的是我心目中理想的刑事诉讼程序，这意味着这本书不仅不会以现行法律条文为基础，而且一些立法架构也会发生变化。”成为本书批评的对象。”

换言之，这是对刑事诉讼法的立法思考，而不是司法研究。这也是本书区别于其他刑事诉讼法书籍的显着特点。

作者虽然长期从事学术研究，但同时也是一名兼职律师。办理过多起刑事辩护案件，对我国刑事诉讼的实际运作有切身体会。

正是与司法实践的密切接触，培养了作者对程序问题和证据问题的敏感度。

笔者在序言中提到了自己十多年前亲身经历的纽扣案，可谓指控事实与定罪证据严重脱节的典型事例，可以作为反思的素材。

这里提到的按钮盒的基本事实是：

“几名妇女深圳婚外恋调查取证，因为前一天冲突中自己一方有人意外死亡，便到对方住处和纽扣厂哭诉。她们不仅打碎了一些门窗玻璃，还把大量袋子装进了袋子里。”院子里散落着不同类型的纽扣，这些纽扣有的是成品，有的是半成品，有的是合格品，有的是次品。”

本案涉及的第一个问题当然是刑法问题，即被告人将各种铜纽扣“混在一起”是否属于刑法意义上的“破坏”行为，是否构成破坏罪。 “故意破坏财产”？

巴顿案因这篇论文而名声大噪，成为探讨故意毁坏财物罪中“毁坏”含义的绝佳案例。我已经引用过很多次了。

在纽扣案中，不仅涉及到破坏行为的定性问题，而且还涉及到笔者所说的指控事实与罪证严重脱节的问题。

我已经多次看到这个问题了。

在一起合同诈骗案中，法官认定的犯罪事实与证据陈述的案件事实完全不一致。由此得出的判断当然缺乏事实依据。

对于这样的案件，你甚至不需要翻案卷。将判决书中引用的证言与查明的事实进行对比就可以发现问题。

更重要的是，我还发现，在一起贿赂案判决中，法官对已经查明的客观事实进行了删减，以认定被告人谋取不正当利益。这实际上是篡改或歪曲事实。基于此，基于这个基础的判断当然不能成立。

我国司法实践中出现如此严重的事实认定错误，当然与刑事诉讼有关。这是因为刑事诉讼中没有严格遵循直接言说原则。

中国人解决纠纷时证据调查的基本原理，常常采取“三头六面”的对抗方式，以求得真相。然而，这一任务在现代法院只能通过证人出庭作证来完成。

因此，证人出庭作证，通过控辩双方的质证，尽可能还原案件真相，是法庭审理的基本要素。

然而，在我国目前的刑事审判中，证人基本不出庭，辩护人也没有办法对证人进行询问、质证。法官不是根据法庭审理的情况，而是根据案卷材料做出判决。因此，我国目前的法庭审判即使开庭审理也没有实质性意义。它们基本上是书面审判。在这种情况下，如何查明案件的真相呢？

这可能是我国当前刑事诉讼中最大的问题。

在本书第11章“法庭审判”中，作者指出：

“在刑事诉讼中，庭审是辩方双方在法庭上陈述自己的主张和证据，进行质证和辩论，法官以不同程度的主动性进行证据调查，最终作出判决的过程。有罪或无罪的判决。”

提交人提出了控方、辩方和审判方在庭审期间如何到场的问题。

可以说，庭审过程中当然少不了控辩双方的到场。然而，证人的在场也非常重要。而且，证人出庭在一定意义上可以服从控辩双方在场。

即便如此，我仍然相信证人在场在刑事审判中具有独立的价值。

关于证人出庭作证的问题，在本书第四章“基本原则”第三节“直接发言”一节中有所涉及。作者指出：

“直接发言原则是一套与书面审判原则相反的概念和规则。它要求法官直接面对被告人和证人，不得使用侦查阶段和起诉阶段制作的笔录或阅读笔录来代替审判过程中，应根据被告人的陈述、证据和质证作出判决。”

然而，我国现行刑事诉讼程序显然没有实现直接言说原则。正如笔者所说，我国刑事诉讼法实际上承认证人应当出庭作证为原则，出庭作证为例外。

即使证人不出庭作证，其证言仍可以作为定案的依据。这使得我国刑事诉讼的法庭审判流于形式，其后果就是通过刑事诉讼获取真相的能力大大降低。

第一版引文

修订版引文

当然，我并不是说所有证人都必须出庭。至少重大案件或者重要证人，以及辩方要求出庭的所有证人都应当到场作证。

证人证言制度是刑事诉讼原则的重要组成部分。本书中没有单独的章节来讨论证人，这是一个缺点。

【知名专家推荐】

理想的刑事冤案诉讼的意义在于，如果遵循人权保障优先的价值观，按照相应的基本原则和制度设置构建刑事诉讼结构，就可以大大降低冤案发生的概率。从这个意义上说证据调查的基本原理，本书虽然并非以现行法律规定为依据，但并不意味着它没有实际意义。相反，它的重要意义在于提醒人们我国的刑事诉讼应该朝什么方向发展。

用独特、绝无仅有、“标新立异”等词语来形容本书的特点无疑是恰当的——本书突破了以往市场上可以看到的刑事诉讼专着和教材的格局。道来的风格具有优雅、永恒的特点。不可能将它们与现行刑事诉讼法制度一一比较。正如作者所说，理想的刑事诉讼程序是本书概述的关键图景。这种理想正是现代司法文明的体现，充满了贝卡利亚所说的。这是人类历尽千辛万苦才找到的显而易见的真理。

邓子斌虽然是著名刑法学者，但他并不局限于刑法专业。他以更广泛的刑事一体化为自己的领地，以敏锐的眼光审视刑事诉讼原则，并坚持自由的历史就是诉讼的历史的理念。他总是将自己的辩护经历融入时而热烈时而痛苦的叙述中深圳婚外遇取证，并表达对人的价值、尊严和字里行间处境的深切关注。

作者是一个思想深刻、痴迷的人。这是一本散发着思想魅力的书。

《刑事诉讼原理》是一部“系统性、原则性的刑事诉讼法专着”，特别是有刑法学者之称的邓子斌研究员为冲破“饭碗法”障碍而撰写的一部诉讼法学著作。并立足于“犯罪一体化”的境界。它还为我们提供了多维度的阅读视角。