侦探收费标准-[不。 [748]涉外重婚犯罪的管辖及刑事审判中外国证据的审查和采纳

二、主要问题

一、经常居住地法院对重婚罪是否具有刑事管辖权？

2、刑事审判中境外证据是否需要强制办理公证认证等证明程序？

3、如何识别外国法院的民商事判决？

三、判断理由

本案是一起较为复杂的涉外籍被告重婚刑事案件。有关被告定罪和量刑的大部分证据来自国外。本案的审理不仅涉及涉外重婚犯罪的管辖，还涉及刑事审判中外国证据的审查和采信。

（一）重婚罪的刑事管辖

关于本案的刑事管辖权，审理过程中存在三种观点：第一种观点认为，桥本二人伪造桥本一人签名诈骗离婚发生在国外，而桥本二人与陈三人在中国缔结的婚姻符合中国法律。 。日本法院判决离婚无效，桥本1与桥本2恢复婚姻关系。桥本2户籍上有两名妻子，构成重婚，犯罪也发生在国外。发生地和结果发生地均在境外，中国法院不具有刑事管辖权。第二种观点认为，重婚行为一旦实施，重婚罪就已成立。犯罪行为完成时，重婚罪即告成立。随后的非法婚姻是非法状态的延续，而不是犯罪的延续。桥本2与陈3在中国重庆登记结婚，领结婚证时已构成重婚罪。他在上海租房子工作生活，只是重婚罪造成的非法状态的延续。因此，婚姻缔结地重庆相关法院应依法行使刑事管辖权。 。第三种观点认为，重婚罪从犯罪形式上看是连续犯罪。重婚犯罪持续一定时间，但在此期间犯罪地点可能会移动、变化。外国被告人在中国经常居住地人民法院有刑事管辖权。

桥本二号、陈三号在上海出租房屋工作、生活一年多，上海法院有刑事管辖权。

我们同意第三种观点。重婚罪是指有配偶的重婚行为，或者明知他人有配偶而与其结婚的行为。刑法界普遍认为，重婚罪是一种持续犯罪。持续犯罪，是指犯罪行为及其所造成的违法状态，从犯罪行为实施时起至犯罪完成时，通常是在犯罪行为完成后一定时间内，处于连续过程的犯罪形态。犯罪行为的结束。也称为惯犯。持续犯罪有两个主要特征：一是犯罪行为的持续性。犯罪行为的连续性应当理解为犯罪行为从犯罪行为开始到结束直至违法状态消除的持续状态。其次，犯罪行为和由此造成的不法状态同时持续。犯罪行为造成的非法状态是指犯罪行为对客体造成损害而形成的连续结果或者状态。犯罪的继续实施与被侵害客体的结果或者状态的继续同时或者同时进行。重婚罪完全符合上述特征：婚姻既是一种行为，又是一种状态。当重婚者实施重婚时，其犯罪行为已经完成，但重婚状态的继续也是犯罪行为的继续，而不仅仅是非法状态的继续。重婚罪的实质是重婚违反一夫一妻制的婚姻家庭法律关系。只有把握了这个本质，才能对重婚罪有一个清晰的认识。重婚者的婚姻登记行为，标志着其重婚行为的开始。只要重婚关系继续存在，重婚行为就不会终止。因此，重婚者的婚姻登记行为不应与其后的非法同居行为分开。两者是完整统一的重婚行为。虽然重婚行为在一定的时间和空间内持续存在，但在此期间犯罪地点可能会发生移动、变化。外籍被告人桥本二号、陈三号在重庆登记结婚，但已在上海出租房屋工作、生活一年多。上海作为其常住地，也是犯罪地，上海法院可以行使刑事管辖权。第一种观点只是片面强调桥本二人离婚后伪造签名骗取陈三人户籍的行为涉嫌重婚。它忽略了桥本2号和陈3号在中国登记结婚的行为根据中国法律也构成犯罪。重婚。该犯罪行为发生在中国。我国刑法第六条第三款规定：“犯罪行为或者结果发生在中华人民共和国领域内的，视为中华人民共和国领域内的犯罪。” ”。中国法院具有刑事管辖权。管辖权。第二种观点将重婚罪仅限于婚姻登记行为。当婚姻登记行为结束时，重婚行为也随之结束，留下的只是非法状态的延续。但以夫妻名义非法同居的本质仍然违反了一夫一妻制的婚姻家庭关系，仍然属于犯罪行为，所以这种认识是有偏差的。

（二）刑事审判中外国证据的审查和采信

本案被告人桥本二人定罪量刑的证据大部分包括日本住民票（类似于户籍证明）、一切事项证明、离婚登记文件、仲裁庭的判决书（即：日本宫廷）等，均来自日本。对于如何审查、认定在我国境外成立的当事人、辩护人、诉讼代理人向人民法院提供的证据，我国刑事法律法规并无相关规定。需要我们在司法实践中进行探索和总结。

一、域外证据审查的规定和审判实践

从民事、行政法律法规的相关规定可以看出，民事、行政审判实践中对外来证据的审查和采信已初步要求所有证据必须经过公证、认证程序，否则不予认可。在实际操作过程中已发展成为灵活合理的区分。证据应当经过公证、认证程序。 1991年4月9日全国人民代表大会通过的《民事诉讼法》（2007年10月修订）第四部分“涉外民事诉讼程序的特别规定”第240条规定：“在中华人民共和国领域在中华人民共和国境内无住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人员代理其在中华人民共和国境内的事务。中华人民共和国境外发出或者委托的委托书，应当经所在国公证机关认证重婚证据调查公司，并经中华人民共和国驻该国使、领馆认证。外国当事人参加民事诉讼的委托书应当办理相关公证、认证手续。但对于涉及案件事实的证据材料的审查和鉴定却没有规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）自2002年4月1日起施行。第十一条规定：“当事人向法院提供的证据中华人民共和国境外设立的人民法院，证据应当经所在国公证机关证明，并经使馆或者使馆认证。中华人民共和国驻该国领事馆，或者 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区的。若在湾区设立，应办理相关认证手续。 “该条规定，境外证据应当与委托书一样经过公证、认证程序，这是因为有些证明案件事实的证据是在境外形成的，人民法院没有管辖权。但是，实践中存在很多问题。”根据这些证据来调查案件事实自然又增加了一层误判的风险，因此有必要对国外证据的提供施加程序或形式上的限制，以消除这种情况。尽可能地该条首次明确规定外国证据必须经过公证、鉴定程序。同年10月1日起施行的《行政诉讼法》规定：“当事人向人民法院提供在中华人民共和国领域外形成的证据，应当说明下列事项： 来源。经所在国公证机关认证并经中华人民共和国驻该国使、领馆认证。或者履行中华人民共和国与证据所在国有关条约规定的证明程序。目前，我国司法机关已在司法解释中规定，在民事、行政审判中适用涉外证据的公证、证明、证明程序。该制度通常被称为“涉外证据公证、证明制度（规则）”。国内学者。

涉外证据公证认证制度主要包括公证和认证两种方式。公证是指公证机构对法律行为、具有法律意义的文件和事实的真实性、合法性进行证明的活动。根据国家主权和平等原则，各国之间没有管辖权。因此，在一国境内发生的公证事务必须经过该国公证机构的公证和认证。因此，境外证据必须经过所在国公证机构认证。认证是指外交、领事机关对公证文书上印章、签名的真实性进行证明的活动。因为一个国家可能有大量有权办理公证的机构，如果它们出具的公证文件未经认证，外国将很难确定其真实性。但如果经外交、领事机构认证，则可以验证其真实性。得到确认。认证的目的是保证一国公证人出具的公证文件能够得到文件使用国有关当局的信服和认可。其作用是向文件使用国确认文件的真实性。但涉外证据公证认证制度的规定相对原则性、刚性，存在诸多弊端：一是公证认证程序是证据能力要求还是证明力判定要求尚不明确。如果是前者，未经公证认证的境外证据材料根本不能作为证据。如果是后者，则由法官酌情决定。其次，忽视了各国公证制度的差异。公证制度由国家根据本国相关制度、文化传统和现实生活需要制定。并非所有国家都有法定的公证制度，各国的具体公证制度也有所不同。大陆法系国家的公证文书具有准司法功能和法定证据效力，而英美法系国家的公证文书只负责形式真实性而不审查内容的真实性，不具备法定证据效力：三、那些执行认证程序的证据范围太宽泛。中国的民事诉讼法规定了一些证据形式，即使用中国的公证法来衡量也很难操作。然而，要求所有外国证据都经过公证是不科学的。

针对国外证据公证认证制度在理论上存在的重大缺陷，给案件审理设置了诸多障碍，我国审判实践近年来对这一制度进行了纠正。例如，在五矿钢铁有限公司诉维嘉船务有限公司等涉及海上货物运输合同中的货差纠纷案件中侦探收费标准-[不。 [748]涉外重婚犯罪的管辖及刑事审判中外国证据的审查和采纳，广州海事法院在一审判决中予以明确。国外证据公证认证的目的是证明其真实性。未经公证、鉴定的证据并不意味着不应当采信，而是因为其真实性无法确认而不能采信。本案三份未经过公证的提单（外资SKAB公司签发）。由于可以与其他证据相互印证，因此确认了提单及其所载内容的真实性。广东省高级人民法院在二审判决中也对未经公证认证的商业发票（一审法院未认定其真实性）予以确认。 2005年11月《最高人民法院第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第三十九条规定：“当事人提供的、在境外形成的证据我国，人民法院应当根据不同情况分别作如下处理： （一）对于证明诉讼主体资格的证据，应当办理相关公证、认证或者其他证明手续； （二）对于其他证据，提供证据的当事人应当选择是否办理相关公证、鉴定或者其他证明手续，但人民法院认为有必要办理的除外，无论在境外​​形成的证据是否已经办理公证。我国，认证或者其他认证程序，人民法院应当组织当事人进行质证，并根据当事人的质证意见进行审查和认定。

” 2007年，最高人民法院民事审判四庭在《涉外商事海事审判实际问题解答》（以下简称《解答》）第十六条中明确规定：“提供的证据由当事人在我国境外组成的人民法院。该证据应经所在国公证机构证明并经中国驻该国使、领馆认证，或履行我国与所在国相关条约规定的认证程序。但如果所在国与我国没有外交关系，则该证据应当经与我国有外交关系的第三国驻该国使、领馆认证，然后转交该国使、领馆认证。我国驻该第三国领事馆认证。但用于国际流通的商业汇票、我国驻外使领馆取得的证据材料、通过双边司法协助协议或外交渠道取得的证据材料以及当事人无异议的证据材料，则无需前往通过公证、认证或其他程序。认证程序。在知识产权审判领域，最高人民法院在《关于全面加强知识产权审判工作为建设创新型国家提供司法保障的意见》（以下简称《意见》）中也谈到了这一问题。 2007年1月11日，规定：“境外制作的公开出版物以及其他能够直接初步证实其真实性的证据材料，除非对方能够有效质疑其真实性。”真实性且举证当事人无法有效反驳的，无需办理公证、认证等证明程序。 。 《纪要》规定，根据不同类型的证据适用公证、认证程序，赋予当事人选择权，赋予法官自由裁量权，更加灵活、合理、可行。

《答复》进一步规定，国际流通的商业汇票等四类证据材料无需办理公证、认证程序，更有利于审判实践。 《意见》指出，涉外证据公证认证的特殊认证程序并不一定是强制性的。虽然《纪要》、《答复》和《意见》只是人民法院的规范性文件，但它们在审判实践中具有重要的指导作用，即公证、认证只是证明证据真实性的一种方式。此外，还可以通过当事人质证等其他方式证明。

2.刑事审判中外国证据审查与采信实践

对于中国司法机关请求外国司法机关通过刑事司法协助调查证据，法院无需对证据本身进行程序和形式上的限制。只要具有完整的证据属性，就可以被认可。 1998年6月《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条第三款规定：“居住在中华人民共和国领域外的外国人，应当送交其向中国律师或中国公民提交的文件须经所在国公证机构认证、所在国外交部认证其所在地或其授权机构，并经中国驻该国使、领馆认证，除非中国与该国之间有互免协议，否则具有法律约束力：“本条规定外国人的授权书。委托中国律师或者公民参加刑事诉讼必须办理相关公证、认证手续，但规定没有要求。对象只是授权书。有观点认为，《民事证据规定》第十一条的规定与民事诉讼法第240条的规定基本相同，将委托书延伸至证据。关于涉外证据，我们可以借鉴《民事证据规定》中的相关规定。同时我们也应该看到，刑事诉讼的举证标准高于民事诉讼。形成的证据还应当经案件所在国公证机构认证、案件所在国外交部或其授权机构认证、中国驻该国使、领馆认证。国家。这种观点不能成立。刑事诉讼法、民事诉讼法关于委托书的相关规定，都是审查诉讼代理人的身份是否真实。目的是防止未经授权的代理人代表当事人出庭参与诉讼活动。但该规定不能作为审查境外证据的法律依据。 。首先，根据刑事或民事诉讼法，授权书不属于证据。它只对诉讼过程产生程序性影响，而不会像证据一样对案件实质产生影响。其次，证据具有不可替代性和重复性，不能撤回或变更，但委托书在诉讼过程中当事人可以随时撤销或更换。最后，授权书的性质是法律文件，将法律文件的要求扩展到所有证据并没有逻辑或法律依据。

在刑事诉讼中，证据应当加以区分，并经过公证、鉴定程序。刑事诉讼法第四十二条规定：“证据有七种： (一)物证、书证； （二）证人证言； （三）被害人陈述； （四）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩护； （四）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辩解； 5）鉴定结论； （六）检验、检验记录； （七）视听资料。”判断域外证据是否需要经过公证、鉴定程序，既要维护我国国家主权，又要根据不同类型的证据，从更高层次的原则和原则出发。刑事诉讼基本原则、证据合法性、真实性判断标准等制度应当普遍化。涉外证据通常采用涉外公证、领事认证，仅针对涉外书证，特别是官方文书。 。公开文件是指外国有关当局颁布的具有明确法律意义的文件，如一国的法律规定、判决书、行政裁定书、政府信件、身份证件等，其形式真实性应当以该国法律为依据。国内法院由于司法权的限制，无法判断文件的真实性。由证据所在国有关当局证明官方文件的真实性，有利于诉讼的便利和公平。对于书证以外的证据，有的因无法公证、认证而无需公证、认证，有的因公证、认证没有实际意义而无需公证、认证。

（三）外国法院在中国刑事审判中作出的民商事判决的审查和认定

外国法院判决的承认和执行一般限于民商事案件。刑事判决和行政法律判决具有惩罚性或具有较强的公法性质，不能在其他司法管辖区生效。因此，判决的民商事性质是承认和执行的前提。中国内地法院承认和执行外国民商事法院判决的案件很少。大多是承认外国离婚判决的案件，承认外国商事判决的案件较少。中日两国尚未缔结或参加相互承认和执行法院判决、裁定的国际条约。尚未建立相应的互惠关系。因此，中国无需承认和执行日本法院的判决：本案中，认定桥本2伪造了桥本1的签名，离婚无效，桥本1与桥本2恢复了关系。夫妻二人致桥本二人构成重婚罪。主要依据是日本京都家庭法院和大阪高等法院的一审和二审民事判决。这些判决不需要中国承认和执行。中国刑事审判如何审查和认定外国法院的此类民商事判决，实践中尚无相关案例。 。

我们认为，在涉外司法实践中，由于国内审判的需要，对于外国法院不承认身份关系、没有支付内容或者不需要执行的民商事判决，需要进行公证认证。运用程序证明其真实性，可以将正在审理的案件作为证据中的具体情况作为书证珠海包养小三取证，查明的事实在我国刑事判决中得到确认。