珠海小三调查公司-执行法审查|确定该公司作为执行者“不足以偿还债务”的人的标准是什么？

根据“最高人民法院的法规第17条，涉及有关民事处决的变更和当事方（2020年修正案）的几个问题”，因为要执行的营利性合法人员，他的财产不足以偿还债务由有效的法律文件确定，并申请执行，如果该人申请更改或其他股东，尚未全额付款或支付的投资者，或者根据公司法律承担共同支付和承担共同责任的发起人，并承担一些责任在没有付款的情况下，应根据法律和投资范围内的责任，应支持人民法院。

因此，如果执行申请人希望实现其合法权利和利益，并将相关股东添加为受到执行的人，则需要证明该公司的财产作为执行的人不足以偿还债务。以下三个标准供您参考。

标准1：根据法院的最终裁决

法律基础

“最高人民法院就发布“严格标准化本实施程序（审判）的结局”的通知

第1条：人民法院应同时满足以下条件，同时终止执行程序：

（1）已向执行人员发出执行通知，并命令执行该财产的执行人员；

（2）已经向执行执行的人发出了一项消费限制令，符合条件的执行人员已纳入不诚实的债务人名单中；

（3）财产调查措施已经耗尽，没有发现可执行的财产可供执行或无法处置所发现的财产；

（4）自执行案件提交日期以来已经超过了三个月；

（5）如果未知的人的下落未知，则根据法律搜查该案；如果执行或其他人妨碍执行执行的人，则根据法律采取了罚款和拘留的强制性措施，如果构成犯罪，则根据法律启动了刑事责任调查程序。

第3条第1条第3款的“疲惫的财产调查措施”意味着应填写以下调查事项：

（1）验证申请人提供的执行或其他人提供的财产线索；

（2）通过在线执行检查和控制系统，对受执行存款，车辆，其他运输方式，房地产财产调查公司，证券等人的财产状况进行查询；

（3）如果无法通过互联网执行检查和控制系统检查本段第2项中规定的财产状况，则应在执行人员或可以隐藏财产的地方的住所进行必要的调查或转移；

（4）如果执行执行的人隐瞒财产，会计书籍和其他信息并拒绝移交该财产，则应根据法律采取搜索措施；

（5）根据案件的实际情况珠海小三调查公司-执行法审查|确定该公司作为执行者“不足以偿还债务”的人的标准是什么？，在执行申请人之后，根据法律采取了审计调查，公告和奖励等调查措施；

（vi）其他财产调查衡量了法律和司法解释规定的衡量。

人民法院应将财产调查记录到文件中。

参考案例

案例编号：（2021）Yuminzhong No. 1293

管辖权法院：河南高级人民法院

法官的观点：在涉及执行案件的执行中，执行法院已采取执法措施，但没有以Lingke Company的名义找到执行财产。执行措施已经用尽。执行法院已得出结论该执行程序（2021）YU 13第5号执行，因此Lingke Company符合“公司合法人员作为执行人员的情况不足以偿还由债务偿还的情况。上述司法解释中规定的有效的法律文件。

案件编号：（2021）四川0108号第88号

管辖范围：四川省成都市的成都地区人民法院

法官的观点：在这种情况下，张Xiumei没有提交证据证明李比丘公司确实拥有自己的财产可以执行的财产，而人民法院则确定，受到处决的人的财产不足以偿还该财产由法律文件确定的债务”，事实并非如此。受执行执行的人没有执行任何财产，这意味着在特定执行期内找不到执行人员的财产。在这种情况下，执行法院用尽了执行方法，未能找到可以执行的财产，并裁定结束执行，可以确定可以确定被处决的人Baichuan公司的财产不足以偿还债务。

标准2：受到执行的人的基础是破产的原因，但没有申请破产

法律基础

“关于发行的最高人民法院的通知”

6。[是否应以更快的速度延长股东的资本捐款]根据注册资本订阅系统，股东根据法律享有定期福利。如果债权人要求尚未完成资本缴费期的股东在未支付的资本捐款范围内对公司未付债务承担额外赔偿责任，那么人民法院将不支持它。但是，排除以下情况：

（1）如果公司为受到执行的人，人民法院耗尽了执法措施，没有执行财产，并且有破产的理由珠海私家侦探收费标准，但没有申请破产；

（2）公司债务产生后，公司的股东会议可能会以其他方式解决或延长股东的资本捐款期。

参考案例

案件编号：（2020）北京明期10号

管辖权法院：北京高级法院

法官的观点：Baosheng Company在此案中已向北京第二个中级人民法院申请了强制执行，但是由于Wanzhong Company没有可行的财产，因此北京第二个中级人民法院裁定于2018年10月29日结束该活动。执行程序。同时，Wanzhong Company法律代表的下落尚不清楚，没有人负责公司的管理。以上两点与“最高人民法院的申请”一致